我工作故我在 第一季Working: What We Do All Day(2023)

虽然有点刻板印象，但还是不错看的

从底层service workers and caregivers一路访问到CEO, co-founders，为何有这份工作，为何工作。对方也问他，你害怕民主两极化吗。因吹斯听的是，第一集的bottom劳动者们认为是自己的能力保住这份工作，而第四集的top劳动者们认为，是机遇造就。lobbyist比较新颖，蛮少看到对这个职业的描述。

概念不错，但还是隔靴搔痒

没有只是聚焦在普通人的故事，也从一个比较宏观的角度讨论了美国社会的阶级现状和差异，但奥巴马出场有俯视感，更像是一部美国打工人的专题片。

精致，但这么cute的拍法有一些浮

有一定的启发，不过好像没有很透彻的某个感受，可能是我的问题

样本选取有纵深，但都浅尝辄止；奥巴马与不同层级的人的聊天方式，对比来看，值得玩味

还行

对这部纪录片的期待有点高，看完也还是没怎么找到工作的意义。最后一集的说教也没听进去。

姑且一看

主要三个阶层的小案例：低阶层：7-15美元/小时 待遇浮动依赖工会 多兼职；中产层：30美元/小时以上 依赖自身的专业技能 尽力自我满足感； 看不见的更高层级：现金技术与资本行业（无人驾驶企业/TaTa集团） 处理重要的未来系统设计 收入上限是无上限的想象力；奥巴马通过模棱两可（也许是为了避免强调社会财富极端集中）的提问，也算是待过象牙塔顶层后对于社会各阶级生存状况观察做到仁至义尽了 虽然当初医保法案也像是种治疗皮肤的外用药处方 治不了多数人肚子饿的问题。

工作对于不同“阶层”的意义

看完了四集，挺难打分的，觉得没有特别好也没有不好。选择了一个宏大的话题从不同社会阶层的个体入手，去观察每个人生活里的challenge。每个人都有摆在面前需要解决的问题，温饱也好，公司发展也好。很多时候人的课题也是机遇和命运给的，每个人聪明也好不聪明也罢，都是用自己所能解自己的课题。

具体的生活

奥巴马团队和网飞合作的纪录片的选题其实都还可以，但是执行起来却充满了无力感。

现代社会的分工高度细化以后，大部分人只参与很少的一部分，很难得到成就感。不像以前的学徒工匠，可以参与产品设计选材制造等等全过程，更容易得到做成一件事的满足感

Tata boss顾左右而言他，Aurora的故事无聊，酒店和homecare有意思

对upper middle class or upper class 完全无感 无聊的工作和人生

只能说鸡汤到不行 不敢往深了拍

弗里德曼和里根的模式统治了美国三十多年的今天，底层劳动者已经从以前老友记里那种中产状态跌落到可能需要打两三份工才能生存，奥总和塔塔集团的资本家对话中，在左翼思潮卷土重来的隐忧下，作为纪录片制片人和美帝前老领导的奥总给的答案也只是“加强民主政治”这样的套话。 在21世纪的资本面前，果然全世界的无产阶级都是不容易的。